批衡水禀土匪肆扰获犯供单

匪徒分布各境，游弈肆劫，大为地方之害，必应及早歼除。已饬铭军营务处赵道酌带兵勇，前赴深州、冀州、武邑、武强、枣强一带，确查匪踪，认真剿捕，并与统带直字营刘镇祺分驻景州、东光、吴桥之兵互相联络。所送各匪名单，亦一并发赵道遵办矣。仰仍严密缉访，知会铭军营哨，实力缉捕。至李二一犯，抢劫拒伤事主，复敢抗官拒捕，实属罪不容诛。候札冀州叶牧，即赴衡水，覆讯明确，就地正法，以示惩儆！

札饬赵道带兵赴深、冀一带捕匪

为札饬事。顷据衡水县禀称，土匪入境肆抢，勘验剿捕，获犯讯供，并送供单等情到。本阁部堂据此查匪徒等分布各境，游弈肆劫，大为地方之害。既据供有匪首姓名住址，必应及早歼除，以免滋蔓。应饬铭军营务处赵道酌带兵勇，前赴深州、冀州、武邑、武强、枣强一带，确查匪踪，认真剿捕。酌带都司赵清泰之勇作为向导，并与统带直字营刘镇祺分驻景州、东光、吴桥之兵互相联络。又前据深泽县禀获犯和尚等四名，内称踩访冀州垒头村一带，系盐匪渊薮。同治六年间，该处匪徒入于大伙肆扰，旋即避匿漏网。现将两次所供馀党姓名、住址开单禀请拿办等情，应由该道一并确查缉捕，以绝乱萌。合行札饬。札到，该道即便遵照办理毋违。

批沧州禀青静等岸去巡汛改设盐捕专营

去巡汛而设专营，亦未必果能得力，而巡汛之弊，亦实有如该牧所陈者，交运司核议禀覆核夺。

批候补县丞杭楚沅禀呈条陈

据禀增广乡学六条，意在振兴文教，力挽薄俗，殊堪嘉尚。惟乡学之设，与保甲、社仓等，得其人则事诚有益，非其人则弊亦丛生。且详阅所禀，亦有窒碍推行之处。如第一条云筹经费必广劝捐，查捐务最为厉民秕政，在州县有苛派之病，在绅士有武断之虞。恐百姓未见乡学之益，先受劝捐之害。从前军务未平，间有劝捐助饷者，民力已不能堪，今直省敉平，疮痍之后，正当蠲去烦苛，与民休息，未便因举办乡学广为劝捐，以滋扰累。第二条云举绅董必专责成。凡地方公事，廉静谨饬之绅士多不愿为，其乐于从事者，则往往侵蚀把持，从中牟利。欲各乡所举尽属佳士，势必不能。一有不肖者参之，则弊端百出，本部堂有鉴乎此，故常训饬各属，不准藉事立局，滥引绅董，亦不准于应征钱粮之外加派分文。该员所陈，首即不免犯此二弊，应毋庸议。至学规一条，欲使各崇实学，谓可不习诗文，论亦近正。在士人为学，自以抗希往哲，深明道义者为最要，本不可专溺于文辞。惟文以载道，亦未有文理不通而能通知道理者。近来讲学之人，务为高论，未通章句，先鄙文辞为不足为。文风日衰，儒术日陋，弊皆坐此。本部堂前在皖中，刻有《劝诫浅语》，其中勤学问以广才，扩才识以待用各条，于士人进德修业之方，不无裨助。近撰《清讼事宜》分德、才、学三科取士。兹各发去一册，仰即收领，以备参核。

批安州文生张连环呈请在七里庄村南开挖新河

据呈不为无见，惟千里长堤之筑，原所以防淀水之泛溢，保卫下游民田。现虽白洋等淀均形淤浅，水流稍滞，亦只能设法疏通，因势利导。若在七里庄南开挖新河，使上游之水由鄚州入古赵河行走，又在南岸另筑长堤，不特事涉纷扰，需费甚巨，且与下游居民窒碍多端，诚恐得不偿失。至于古赵河久已淤平，亦岂能畅流？上游各水疏河须统筹全局，未便因一偏之见轻议更张。所请应毋庸议。

批广平府禀前署成安王令被控按地派钱实在情形

王庶曾以委署人员，不知洁己爱民，乃竟任令乡民按地敛钱，帮凑捐项。即使出于民所情愿，犹不可为。而况抑勒催逼，被民控告？殊属紊乱官常。据称钱未入己，亦未可信。仰布、按两司速饬该府酌提数人，详细研究，详覆核夺，并饬将所敛钱文，按村按名发还给领，取具领状报查，毋稍徇延！

批晋州吴彭氏呈控吴洛纯等不容伊子承继堂兄吴铁锤等情

据控吴洛纯等抗违州断，不容氏子与堂兄吴铁锤承继，硬卖绝产，与门丁分肥等情，果否属实，候札行晋州，限文到半个月，先将讯断大概情形，禀覆察夺，并候行司知照。至管押人犯，必须审慎，恐有凌虐情弊。本部堂于《清讼事宜》中剀切言之，乃此禀称晋州不押抱告，而将该孀妇交押官媒，百般凌逼，全失本部堂慎重管押之意，及检查晋州所送五月分押犯清单，仅有吴村八一名，注明系架唆上控押追吴彭氏之犯，吴彭氏并不在管押单内，何以禀中有“紧锁手铐，不容取保”种种凌虐情弊？仰该州详细禀覆，毋得一字含糊。切切！

批永定河徐道禀漫口不克抢堵

据禀漫口不克抢堵，请俟秋后合龙等情己悉。此事之不克告成，本部堂早已料定梗概，天下办事人，必有一种勇锐之气，真诚之忱，庶足感众心而动天鉴。该道长虑却顾，因循玩泄，阅岁已久，安得忽成此大快之事？近年来本河迭次漫溢，官无真罢斥者，款无真赔垫者，反又添拨帑银巨款，文武兵夫均沾津润，千把弁目获利尤多，皆以另案为奇货可居，孰肯以抢办而遽了乎？现据请秋后合龙，势必又将一估再估，按项浮开。本部堂思革积习，必当痛切惩创一番，勿谓言之不豫也。